 |
| חייל רוסי שב לביתו אחרי המלחמה, 1945 |
לחלק הראשון של המאמר לחצו כאן.
ב. התרגומים לעברית
קשה להאמין, אבל לשיר של סימונוב, 'חכי לי', שנכתב ברוסית, יש לפחות שישה תרגומים שונים לעברית, ולהם יוקדש פרק זה.
1. אברהם שלונסקי (1943)
הגרסה העברית המוכרת של השיר 'חכי לי' תורגמה בפעם הראשונה בידי
אברהם שלונסקי תחת הכותרת 'חכי לי'. השיר נדפס בעיתון
הארץ, 19 בפברואר 1943 (י"ד באדר א' תש"ג), עמ' 3, במדור 'דגש קל', שעליו חתם שלונסקי בשם העט
אשל (ראשי תיבות שמו).
לתרגום הקדים שלונסקי דברים מרגשים, 'הכשרון לחכות', שמהם עולה כי השיר הגיע אליו לא דרך העיתון פראבדה אלא מקובץ ברוסית בשם עַם כִּי יִלָּחֵם, שבו כונסו שירי משוררים מברית המועצות ובהם גם 'חכי לי' (לא עלה בידי לאתר את שמו של קובץ זה ואת פרטיו):
מה זה 'הוּמַך'? כשכתב שלונסקי 'חרדתו של יחיד, אשר
קולו הוּמַך ואיננו בתוך היללה הכללית', הוא התכוון, כנראה, לקול האישי שמדבר על מצוקות הפרט, שהונמך והוחלש בסערת המלחמה. הפועל הזה מופיע אצל שלונסקי גם בשיר '
יום אחרון' שאותו כתב כמה שנים קודם לכן (1939):
וְנָכְרִיָּה הַשֶּׁמֶשׁ הַמַּשְׁכֶּמֶת וְסַהַר קַר מַקְשִׁיחַ וְנִפְחַת / וְכֹה הוּמַךְ וְכֹה צָפַד מִקֶּמֶט כָּל שֶׁתִּמֵּר וְשֶׁהָיָה אֶחָד.
וכאן משמעו, הוּרַד, הוקטן גובהו, הונמך, הושפל (בניגוד ל'כָּל שֶׁתִּמֵּר', שמשמעו נישא אל על).
הנה המילים כפי שנדפסו בפעם הראשונה:
תרגומו של שלונסקי כונס בהמשך לכמה אנתולוגיות שראו אור באותו עשור של שנות הארבעים: הראשונה, עֲלֵי טֶרֶף: משירי העמים במלחמה, שערך עזריאל שוורץ [אוכמני], ספרית פועלים, 1943, עמ' 43-42; השנייה, בספר שערך שלונסקי עצמו, שִׁירֵי הַיָּמִים: ילקוט משירת העולם על מלחמת העולם, הקיבוץ המאוחד, תש"ו/1945, עמ' 93-92.
בטרם נמשיך לתרגומים נוספים, נאמר משהו על תוכנו של השיר.
ראשית, כדאי לשים לב שאף על פי שהצירוף 'את חכי לי' חוזר בשיר עשר פעמים, בשורה השנייה בחר שלונסקי לכתוב 'אך חכי היטב'. היו זמרים שקלקלו ושרו גם כאן 'אַתְּ חכי היטב' – ובוודאי שכך התקבל בפי הַשָּׁרים בציבור – אך שלונסקי בפירוש התכוון ל'אך' במובן של רק.
אי אפשר להבין את השיר, ובוודאי שלא לשפוט אותו לחומרה, ללא הבנת הרקע ההיסטורי שבו התחבר, הולחן והתקבל – מלחמה אכזרית שלא הייתה דומה לה בתולדות האנושות. סטטיסטיקות מדברות על מספר בלתי נתפס של כ-26 או 27 מיליון רוסים שמצאו את מותם במלחמת העולם השנייה, מתוכם כ-11 מיליון חיילים. איך בכלל אפשר להכיל מספרים כאלה? לא הייתה משפחה אחת בברית המועצות שלפחות אחד מבניה או מבני המשפחה הקרובים שלה לא נהרג, נשבה או נפצע במלחמה. השיר היה בן זמנו והצלחתו שיקפה את הֶמְיַת ליבם של מיליוני רוסים בחזית ובעורף.
ממרחק של 85 שנים מאז חובר השיר מותר לנו גם לדון במטען הרעיוני שלו בעיניים ביקורתיות. כשהשיר עומד בפני עצמו ומנותק מהקשרו, נחשפת נקודת המבט הגברית והאנוכית שבגרעינו. החייל הכותב מצפה כי רעייתו או אהובתו תשמור לו אמונים בכל מחיר, גם אם כל הראיות הנסיבתיות מובילות למסקנה שנפל בשדה הקרב, 'מת הוא... ונשכח'. כל בני משפחתו מאמינים שכך הוא המצב ('יאמינו אם ואב, כי אינני חי'), ולא רק הם אלא גם כל חבריו מתאבלים עליו ושותים כוס יין מר לזכרו. היחידה שנאסר עליה להתאבל היא בת הזוג האהובה. המשורר אינו מוכן להעניק לה את חסד האבלות, האלמנוּת והשִׁכחה, אלא דורש ממנה להישאר במצב מייסר של אי-ודאות מתמדת. הוא אכן חזר, בדרך נס, אך מה עם שאר חבריו שלא חזרו, וגם להם היו נשים שסבלו מבדידות ומחרדה לבשורת המוות? השיר (והלחן) היו חזקים משאלות תם אלה, אך אין אנו פטורים מלהעלותן.
ההיסטוריון אורלנדו פייג'יס, שציטטנו ממנו בפרק הקודם, מספר כי לא כולם התלהבו מן השיר והיו כאלה שחשבו שהוא 'סנטימנטלי' מדי. בהם הייתה אלכסנדרה, אמו של סימונוב, שאומנם לא סבלה את ולנטינה, אהובתו של בנה, אך גם הסתייגה מהחשיפה הרגשית. 'בייחוד עוררו בה רתיעה השורות "יאמינו אֵם ואב, כי אינני חי", שלדעתה העידו על חוסר כבוד כלפיה וכלפי כל אֵם בברית המועצות' (המלחשים, עמ' 349).
2. שלמה אבן־שושן (1943)
 |
| שלמה אבן־שושן, ינואר 2000 (צילום: אור מדיה, באדיבות ברכה יואל, ארכיון שדה נחום) |
התרגום השני נעשה באותה שנה, 1943, בידי המתרגם והסופר
שלמה אבן־שושן (2004-1910), חבר קיבוץ שדה נחום ואחיו של המילונאי הנודע אב
רהם אבן־שושן. תרגום זה, שנדפס בספר
עִמָּךְ וּבִלְעָדַיִךְ: שירים, הוצאת הקיבוץ המאוחד, [1943], כמעט אינו מוכר היום, אף שבהחלט ניתן לשיר גם אותו על פי הלחנים של בלאנטר ושל דרורי. אבן
־שושן היה מעריץ גדול של הספרות הרוסית וכל חייו עסק בתרגומים מתוכה.
מדוע תרגם את השיר זמן קצר כל כך לאחר תרגומו של שלונסקי (שעליו ידע כמובן וממנו גם הושפע בעקיפין)?
אבן־שושן סיפר כי תרגומו של שלונסקי לא סיפק אותו מבחינה רגשית (ראו להלן), אבל לדעתי ההסבר קשור בכך ששלונסקי תרגם רק שיר בודד, בעוד אבן־שושן תרגם את ספרון שירי המלחמה של סימונוב בשלמותו. מן הסתם חשב שיהיה מוזר לשלב בתוך ספרו תרגום שאינו פרי עטו.
אבן־שושן גם הקפיד לשמור את ההקדשה המקורית: 'לְוַלֶנְטִינָה וַסִילְיֶבְנָה סֶרוֹבָה' (עמ' 18).
בשנת 1998, כשכינס אבן־שושן את תרגומיו, ובהם גם 'חכי לי' (מִנְיָן רוּסִי: תרגומים משירת רוסיה, הקיבוץ המאוחד, 1998, עמ' 28-27), הוא כבר השמיט את ההקדשה...
הנה התרגום מן המהדורה הראשונה:
 |
| עִמָּךְ וּבִלְעָדַיִךְ, עמ' 21-19 |
עשרים שנה אחר כך, בחודשים אפריל-מאי 1963, ביקר אבן
־שושן בברית המועצות במשך שלושה שבועות ובמהלכם פגש סופרים ואנשי רוח. הוא קיווה לפגוש גם את סימונוב, שאותו הגדיר 'אהבת נעורים שלי', אך נאלץ להסתפק בשיחת טלפון. ברשימה מרגשת שפרסם בעיתון
למרחב סיפר אבן
־שושן כיצד הגיע אליו השיר המקורי (דרך יצחק טבנקין), מדוע החליט לתרגמו גם אחרי שפורסם תרגומו של שלונסקי, וכיצד התגלגל ספר תרגומיו זה לידיו של סימונוב עוד בימי המלחמה. הוא גם העיד על כך שאת תרגומו של שלונסקי שרו בלחנו של דוד זהבי (על לחן זה ידובר בחלק הבא):
 |
| למרחב, 20 בדצמבר 1963, עמ' 4, 8 |
רשמי ביקורו בברית המועצות ופגישותיו נאספו גם בספרו סיפורו של מסע: עשרים יום בברית-המועצות, הקיבוץ המאוחד, תשכ"ד (על סימונוב ושירו, עמ' 114-101) , ובהמשך גם בספרו עַל הָאָבְנַיִם, הקיבוץ המאוחד תשל"ט, עמ' 138-127.
3. יוחנן בן־זכאי (1945)
התרגום השלישי, שנעשה גם הוא באותם זמנים, ב-1945, הוא פרי עטו של המתרגם והעורך
יוחנן בן־זכאי (1971-1899), ואין זה שם ספרותי אלא שמו האמיתי (בתו הייתה השחקנית והעיתונאית
טלילה בן־זכאי).
התרגום נדפס ב-18 בינואר 1945 בעיתון העולם, ביטאונה של ההסתדרות הציונית העולמית:
 |
| העולם, גיליון יז, 18 בינואר 1945, עמ' 171 |
4. נרדי (1945)
תרגום רביעי ושמו 'הוחילי לי' (לשון: 'יחלי לי'), שנחתם בשם העט 'נרדי' או 'גרדי' (הדפוס אינו ברור במקור), נדפס בעיתון דבר, ב-15 ביוני 1945, עמ' 3. הוא נכתב בלשון גבוהה ומליצית.
מי הוא (או מי היא) נרדי-גרדי? זהותו לא התבררה, אך שבועיים לאחר פרסומו זכה 'תרגום חסר יכולת זה' למקלחת של צוננין מאת ל' שץ, במדור הביקורת 'פולסין' שנדפס בעיתון משמר, ביטאונה של תנועת השומר הצעיר (לימים על המשמר). התרגום אכן גרוע וחסר מעוף וטוב לו שלא היה בא לעולם כלל:
 |
| משמר, 29 ביוני 1945, עמ' 4 |
זהותו של המבקר חריף הלשון ל' שץ – שזיהה את הכותב כ'גרדי' – גם היא אינה ברורה, אך חברי פרופ' אבנר הולצמן שיער אל נכון שמדובר בעזריא
ל שוור
ץ (לימים
עזריאל אוכמני), שהיה אז מזכיר המערכת והרבה לכתוב בעיתון בסגנון דומה, ונראים דבריו. מעניין שאוכמני השווה את מעמדו המשפיע של 'חכי לי' לזה
של 'הַכְנִיסִינִי תַּחַת כְּנָפֵךְ' של ביאליק.
5. זאב גייזל (2012)
זאב גייזל, יליד ברית המועצות הגר בארץ, הוא מתרגם בן זמננו וב
אתר הבית שלו יש עשרות תרגומים פרי עטו, בעיקר מרוסית. ככל הידוע לי
תרגום זה נעשה סביב שנת 2012. בדברים הקצרים שהקדים לשיר הסתייג גייזל מתרגומו המוכר של שלונסקי: '
לי אישית קשה לשמוע את השפה הצבאית "את חכי! ... חכי היטב!" וחריזה בצלילי תוף "אחזוררר... קדוררר..." למילים שהן כל כך אינטימיות במקור'.
תְּחַכִּי לִי – וְאָשׁוּב,
רַק חַכִּי מְאוֹד.
תְּחַכִּי לִי כְּשֶׁעָצוּב
מִגְּשָׁמִים וָעוֹד…
תְּחַכִּי בְּעֵת שְׁלָגִים,
תְּחַכִּי בְּחֹם,
תְּחַכִּי כְּשֶׁאֲחֵרִים
נִשְׁכְּחוּ שִׁלְשׁוֹם.
תְּחַכִּי כְּשֶׁאֵין סִימָן
מֵהַמֶּרְחַקִּים,
כַּאֲשֶׁר וִתְּרוּ מִזְּמַן
שְׁאַר הַמְּחַכִּים.
תְּחַכִּי לִי – וְאָשׁוּב,
כָּל מִי שֶׁיָּבוֹא
לְשַכְנֵעַ שׁוּב וָשׁוּב –
אַל תַּקְשִׁיבִי לוֹ!
בְּנִי יִשְׁמַע מִשְּׁנֵי הוֹרַי:
זֹאת אֱמֶת מָרָה,
וְיֵשְׁבוּ כָּל חֲבֵרַי
סְבִיב הַמְּדוּרָה,
וְיִשְׁתּוּ בְּמַר דְּמָעוֹת
יַיִן לְזִכְרִי –
תְּחַכִּי, אִתָּם לִשְׁתּוֹת
אַל תְּמַהֲרִי.
תְּחַכִּי לִי – וְאָשׁוּב
חֵרֶף הַמַּכָּה.
עוֹד יִמְצָא הֶסְבֵּר עָלוּב
מִי שֶׁלֹּא חִכָּה,
עַל מַזָּל לַשָּׁוְא יִזְכֹּר:
כָּאן, בְּאֵשׁ גָּפְרִית,
עַל נַפְשִׁי נִתַּן לִשְׁמֹר
רַק כִּי אַתְּ חִכִּית.
נִסְתָּרוֹת – לֶאֱלֹקִים,
לָנוּ – הַנִּגְלוֹת:
כִּי יוֹתֵר מֵאֲחֵרִים
אַתְּ יָדַעְתְּ חַכּוֹת…
והערה משלי על תרגום זה. חירות המתרגם היא רבה, בדרך כלל, אך בכל זאת נציין כי אלהים ('אלקים'), שמופיע כאן בבית האחרון, אינו נזכר במקור הרוסי (ובהתחשב בתקופת הפרסום של השיר המקורי, גם לא ייתכן שהיה נזכר).
בתגובה על הערתי זו כתב לי זאב:
אני מסכים עם ההערה. אני מתרגם לא רק משפה לשפה – אלא גם מתרבות לתרבות, מנסה ליצור כפיל תרבות עברי מוצלח. אגב, סביר להניח כי סימונוב דווקא
היה איש מאמין (במובן הנוצרי, אם כי לא קונפסיונלי). יש מאמרים ברוסית על המשמעויות המיסטיות בשיר זה.
גייזל, שתרגם לאחרונה לעברית את יבגני אונייגין של אלכסנדר פושקין (שוקן, 2023), דיבר בשולי הרצאה שהתקיימה באוניברסיטה העברית לכבוד הופעת הספר גם על תרגום שירו של סימונוב. המעוניינים יוכלו להאזין כאן.
6. בוריס ארנבורג (2023)
מה פשר הדחף של מתרגמים לתרגם שוב ושוב שיר שכבר תורגם (די טוב) לפניהם? אין זאת כי אם עוצמתו הרוחנית וכוחו המהפנט של השיר המקורי. זה גם מסביר, אולי, את הסיבה לריבוי הלחנים של השיר, שבהם אדון בחלק הבא.
______________________________
בחלק השלישי והאחרון נעסוק בלחן של שלמה דרורי, בלחנים נוספים שנכתבו לשיר על ידי מלחינים ישראלים ידועי שם, וגם נביא מבחר ביצועים.
נמשיך ונחכה לחלק השלישי של כתבה מעניינת זו. גם לנו כבר יש , לצערנו, מלחמה ארוכה והמתנות ארוכות. חג שבועות שקט ושמח.
השבמחקבין 7.10.23 ל 6.10.25 השיר (בתרגום שלונסקי כמובן) זמזם בראשי בוקר בוקר. על-זמני ובין-לאומי, לצערנו ולהוותנו.
השבמחק"יקום תרבות " בעריכת ד"ר אלי אשד אינו בלוג אישי שלו אלא מגזין ספרותי ברשת שלו יש צוות עורכים מלבד אשד.
השבמחקהשיר ממשיך עדיין לרגש. והוא מהווה הוכחה שכשנוצר החיבור והשילוב המתאים והנדיר המילים עם המנגינה - נוצר נכס תרבותי אשר שורד מדור לדור.
השבמחקראשית, שלמי תודה לבעל מחבר הרשימה על אוצר זה שחלק בו עימנו. ושנית, צד את עיני הביטוי שבו השתמש המתרגם שלמה אבן שושן שבין היתר קרא לשירו של סימונוב "תפילה זכה". לכאורה מדרש פליאה: התיתכן תפילה בספרות הסובייטית? אלא שכאן עמד לדעתי אבן שושן על נקודה מעניינת בספרות הרוסית שבשלב זה עמדה לכאורה בשיא קומוניסטיותה : הרליגיוזיות לא נעלמה מספרות זו גם תחת השלטון הסובייטי בימי סטאלין (שבעצמו נועד בנעוריו לכמורה ולמד בסמינאר תיאולוגי בגיאורגיה מולדתו). כמובן שכדרכה של ספרות גדולה נמצאה הדרך לכיסוי ולגילוי ליודעי ח"ן של רגשות דתיים (היום קוראים לכגון דא בשם העקמומי "אמוניים").
השבמחקהוזכר כאן בשבוע שעבר, בחלק א' של הרשימה, שינוי השם של סימונוב מ"קיריל" ל"קונסטנטין" והועלתה בהקשר זה הסברה שהדבר נעשה לרגל המהפכה הבולשביקית מתוך כוונה להתרחק כביכול מן המטען הדתי שנושא השם "קיריל" (גירסא רוסית של השם היווני "קירילוס" שניתן לתרגמו לעברית "אדוניהו"), וזה שמם של לפחות שלושה קדושים חשובים בכנסייה הנוצרית שאחד מהם, אגב, היה בישוף של ירושליים במאה ה-4), השני גם הוא בישוף והפעם של אלכסנדריה של מצרים במאה ה-5 והשלישי - שנתן ביחד עם אחיו מתודיוס לעמים במזרח אירופה (בולגרים, סרבים, אוקראינים, בלרוסים ורוסים) במאה ה-9 את הכתב שנקרא על שמו עד היום "הכתב הקירילי". ולא היא. השם "קונסטנטין" מקורו בקיסר הרומי קונסטנטינוס ה-1 "הגדול" (272-337) שהיה מי ששינה את פני ההיסטוריה כשהפך את הנצרות מדת נרדפת לדתה של הקיסרות הרומית בשנת 312 (הוא עצמו נטבל רק על ערש דווי ובידי בישוף מן המינות האריאנית). קונסטנטינוס הגדול הוא מיסדה (בשנת 330) של העיר "רומא החדשה" או "רומא השנייה" שנבנתה במקומה של עיר יוונית קדומה יותר בשם ביזנטיון. רומא החדשה נעשתה לעיר הבירה של הקיסרות המזרחית שנקראה על שמו "קונסטנטינופוליס" (כיום איסטנבול שבתורכיה). קיסר זה נחשב בעצמו לקדוש שמעמדו זהה בכנסיה למעמדם של האפוסטולים (השליחים). הצארים הרוסיים ראו עצמם כיורשיה של הקיסרות הביזנטית והכתירו את מוסקבה בירתם בתואר "רומא השלישית" ועוד הוסיפו לזה את הקביעה הפסקנית: "רומא רביעית לא תהייה!" .סימונוב ללא ספק היה מודע לכך ואם לא די בזה, אותו קיריל (כשמו בשפות הסלאביות), אבי הכתב הקירילי קיבל את שמו רק משנעשה לנזיר ( שם חדש שמציין לידה מחדש הוא פרקטיקה מקובלת עד היום בנזורה הנוצרית). שמו המקורי של קירילוס זה, יליד סלוניקי שביוון, היה - הפלא ופלא- קונסטנטינוס.
אם כן, קונסטנטין סימונוב, כך נראה, ביקש בדרך זו להחזיר עטרה ליושנה ולראות בברית המועצות, על אף האתיאיזם הקומוניסטי, המשך לתורת היעוד הדתי-משיחי של ארץ זו כפי שגובשה ונלמדה ברוסיה הצארית לפחות מאז המאה ה-15 (כאשר הצאר איוואן ה-3 נשא לאישה את סופיה פליאולוגינה, נסיכה מן השושלת הקיסרית הביזנטית האחרונה וכך הפך את הצארים הרוסים לפחות בעיני עצמם ליורשיו החוקיים של כס הקיסרות של "רומא החדשה" היא קונסטנטינופוליס שברוסית נקראת גם "צאריגראד" דהיינו: "עיר הקיסר"), וכפי שליטשו אותה במאות 19-20 הוגים רוסים כגון חומיאקוב, סולוביוב , לוסקי, בולגאקוב ואחרים, כלומר, מעין גירסא רוסית של "הישן יתחדש והחדש יתקדש".
פיסת הסטוריה מעירת ומאירת עינים
מחקCyril שם נפוץ.
מחקאפילו פה לעונ"ש הסתנן אחד
גם את הטוטליטריזם למינהו הרוסים העבירו איך שהוא בירושה, גם כשהפכו מאריסטוקרטיה צאריסטית ל'רפוליקות עממיות' שיוויוניות לכאורה ושייכות ל'עם' - לכאורה, העמים בדרך כזו או אחרת מצליחים לשמור על ייחודם בעיני עצמם, לפחות, מה שתורם להמשך הרציפות הקיומית שלהם, לפחות בתוכם ולפחות מבחינת עצמם כאמור..., ועל ראיית הישראלים את עצמם כעם הנבחר וכחזית הציויליזציה ב'מזרח הכושל' בזמן שהם עצמם מנצחים ביד רמה על החרבת הציוויליזציה העזתית ועל ביזוי כל חוק ומשטר תקין - אין מה להאריך, שבת שלום
השבמחקכתבה כ"כ יפה ומרשימה לא ראויה לתגובת "קודם זורקים את החץ ואח"כ מציירים את המטרה" מה הקשר בין תירגום השיר, ברה"מ והסטוריית המאה ה 20 שלה לטענות המפוקפקות והמאוד שנויות במחלוקת שאתה מעלה? ? ושוב תודה על העבודה ועל הארת העיניים לכותב הכתבה
מחקמסכים עם תגובת האנונימי ל"לבד בכפר סבא".
מחקאני עצמי לא הצלחתי להבין את כתיבתו הנפתלת - מלבד השם שבחר - המזכיר
כמובן את "לבד בברלין" .