סיפורי חמין

מסעדת חמין בירושלים (צילום: טובה הרצל)

מאת דותן גורן

א. חמין על שום מה? 

המילה חַמִּין אינה נזכרת במקרא. בלשון חז"ל משמעותה היא ריבוי של המילה 'חם', ובמקורות קדומים 'מים חמים'. רק מאוחר יותר התייחדה משמעות מילה זו למזון המבושל במים חמים. במקורות רבניים שונים נכתב כי מקור אכילת חמין בשבת, נמצא בתקנה שכוונה נגד קבוצות פורשות, כמו הצדוקים או הקראים, שהתנגדו לחימום מזון בשבת אפילו בדרך של הנחתו על מקור אש שהודלק עוד טרם כניסתה של השבת. לפיכך, על מנת 'להראות להם', או בלשוננו 'לעשות דווקא', תיקנו חכמינו לאכול דווקא מאכל חם בשבת. כך נוצר הקשר בין חמין לבין שבת.

להנאתכם ליקטתי קצת סיפורי חמין משעשעים, מעט מהרבה, המשקפים את מקומו המרכזי של התבשיל לשבת במטבח היהודי.

צלחת חמין במסעדת 'מוכן ומזומן' בבני ברק (צילום: דותן גורן)

ב. ביצים של שבת

אפשר להביא דוגמאות רבות, ממזרח ומערב, מכל התקופות ומכל עדות ישראל, ואנו נסתפק באחת מדברי הרב יוסף חיים (1909-1835), ששילב בדבריו מעשה עממי מעירו בגדאד:  

תַּבְלִין אֶחָד יֵשׁ לָנוּ, וְ'שַׁבָּת' שְׁמוֹ. לא דבר שקר חס וחלילה, אלא התבלין הוא ההארה של קדושת שבת הנמשכת בשבת על התבשיל גם כן על אשר נתבשל לכבוד שבת ... ולכן הארת השבת השורה על התבשיל נרגשת [מורגשת] בריח, שיהיה ריחו נודף. ונמצא מן התבשיל של שבת אשר ריחו נודף אצל ישראל שומרי שבת דוקא, יש הוכחה שהשבת לנו הוא ולא לזרים. ועל כן תמצא זה הרמז באותיות תַּבְשִׁיל שהם נקראים למפרע לִי שַׁבָּת, רצונו לומר מן התבשיל מוכח שהשבת הוא לי ולא לזרים. 

ושמעתי מעשה שהיה בדורות הקדמונים: פה עירנו בגד"ד יע"א [יגן עליה אלוהים], יהודי אחד המיר דתו לדת ישמעאלים אצל הממשלה, וכפי דתם לא תתקיים המרתו אלא עד שיבוא חכם היהודים שבעיר וידבר עמו בינו לבינו באיזה דברים שירָצֵהוּ לחזור בו, וכאשר זה ישמע דברי הרִצויים של החכם ויסרב ולא יקבל דברי החכם, אלא רק להמיר, אז תהיה המרה שלו חזקה שאינה תלויה בשום אונס וסיבה, אלא נמצא שהוא אוהב דתם מלב ונפש. 

ואותו היהודי בא אצלו החכם שבעיר וידבר עמו כמה דברים יקרים וטובים למשוך לבו לדת ישראל ולא יכול, אלא זה עודנו עומד במרדו להמיר. וקודם שנסתלק החכם בא יהודי אחד שהיה חבר של זה, והוא יודע בו שמקטנותו עֲרֵבִים לו הביצים של שבת אשר מניחים אותם על חמין של קדירה, ואוהב לאכול בכל שבת שבעה ושמונה ביצים מחמת שערבים לו הרבה. ויגש אליו ויאמר לו: אם תמיר מה תעשה בשביל הביצים של שבת? כי זה העַרְבוּת של הביצים לא תמצא אלא אצל היהודים שומרי שבת! ודבריו של זה תיכף עשו פירות בלב זה האדם וחזר בו מן ההמרה בשביל הביצים של שבת (בן יהוידע, א, ירושלים תרנ"ח, פרק טז, לח, על מסכת שבת, קיט ע"א).

סיר נחושת לחמין, מזרח אירופה, המאה ה-18 (מוזיאון ישיבה יוניברסיטי, ויקימדיה)

סיפור נאה זה יש לו גם מקבילה מזרח-אירופית משעשעת שהובאה בספר הבדיחה והחדוד של אלתר דרויאנוב:

ספר הבדיחה והחדוד, א, מס' 820

ג. מעשה בנוכרי ששבת

סיפורנו התרחש בירושלים לפני שנות דור ודור. באחד מימי החורף של שנת 1910 התאווה ערבי-נוצרי אחד לאכול 'חמין טמונים, כמו שאוכלים היהודים בשבת'. הלך וקנה בשר חזיר ומיני קטניות, ובהגיע יום שישי שמם בסיר ושלחוֹ על ידי נער ספרדי 'לתנור יהודי' באחת השכונות. למחרת שלח את הנער להביא לו את התבשיל מהתנור ואכל בתאבון גדול את אשר חשקה נפשו. הוא הרבה לאכול ובטנו החלה לכאוב. לשיכוך מכאובו לקח ספירט והחל משפשף את בטנו. אולם מבלי משים הסיגריה בידו נגעה בבטנו. ותאחז האש בבשרו, האיש חלה ומת. 

נשמע כמו צ'יזבט אך הסיפור דווח בעיתונות העברית כמעשה שהיה. החטא ועונשו:

מוריה, 29 בנובמבר 1910, עמ' 2

וגם כאן נחלץ אלתר דרויאנוב לעזרתנו ומסביר לנו שאין מדובר במקרה יחיד:

ספר הבדיחה והחדוד, ג, מס' 1735

ד. סדר השכבה לחמין

בדורות האחרונים יש יהודים שהחשש העיקרי שמדריך אותם הוא מה יעלה בגורלו של החמין לשבת? האם טעמו יהיה כטעם גן עדן או שמא הסיר יישרף על תכולתו? 

חן מלול פרסם לפני כמה שנים בבלוג הספרנים, מגזין הספרייה הלאומית, כתב יד של חיבור סאטירי לא מתוארך, 'השכבה לחמין', ובו הספד קורע לב לסיר חמין שנשרף...

כתב היד 'השכבה לחמין' (הספרייה הלאומית)

ה. שריפה אחים 

אך היו גם מקרים, לא עלינו, שלא רק החמין נשרף אלא הבית כולו. כך למשל, יהודי ירושלמי זקן עזב בערב שבת את סיר החמין בחדרו בלי השגחה וגרם לשריפה. על כך הוא נדון בבית המשפט לקנס בסך 1.100 לירות ארץ-ישראליות.

הארץ, 26 בפברואר 1930

12 שנים אחר כך הוזעקו כבאי תל אביב בשבת בבוקר לבית משפחת קירשנבלום ברחוב יפו 17. הדירה הייתה סגורה, שכן 'בעל-הבית ואשתו נמצאו בבית הכנסת. הם חדרו לתוך הדירה דרך החלון שבקומה ב' וכיבו את האש. הדליקה נגרמה בגלל התלקחות של סמרטוטים שכיסו את הפתיליה עם "טשולנט" (חמין)'. 

המשקיף, 27 בדצמבר 1942

לשמירה מעין הרע ומפני אסונות במטבח רווחת כידוע אמונה עממית במלאך השומר. זה אותו מלאך הממונה על התקיעות בשופר בימים הנוראים, שבשאר ימות השנה 'משגיח הוא בכל שבת על ה'טשולנט' בתנוריהם של היהודים, שיהא עולה יפה'. זו גם הסיבה, כך פירשו ליצני הדור, מדוע אין תוקעים בשופר בראש השנה שחל בשבת: 'מפני שהמלאך טרוד אז בשמירה על הטשולנט'...

'מבדיחות העם לראש השנה', דבר, 7 בספטמבר 1934, תוספת ערב, עמ' 2

ו. גזירת החמין

נפליג אל מעבר לים, אל פולין, אל העיר קוּזְמִיר (הכוונה כנראה לקז'ימייז' דוֹלְנִי שעל גדות הוויסלה, ולא לשכונה היהודית קוזמיר שבקרקוב). השנה היא 1929 וכרעם ביום בהיר, מפקד המשטרה בעיר אסר על היהודים 'להעמיד חמין (צ'ולנט)'. ומדוע? 'דעתו היא כי העמדת תבשילים בתנור העשוי לאפיית לחם מתנגד לחוקי ההיגיינה. מלבד זה, תבשילים שהחזיקום בתנור 24 שעות מזיקים גם הם לבריאות'. כל שנותר למרכז 'אגודת ישראל' לעשות הוא לפנות להנהלת המחוז בבקשה להעביר את רוע הגזירה. 

דבר, 21 במאי 1929

במהלך השנים דעתו הקולינרית של אותו מפקד המשטרה הגיעה גם לעיר הבירה ורשה. בראשית אפריל 1936 החליט מי שהחליט להטיל 'גזירה חדשה לקפוח פרנסתם של האופים היהודים'. עד מהרה הסתבר כי לא הייתה זו בדיחה של האחד באפריל, ושלטונות הבריאות אכן אסרו על מאפיות יהודיות להטמין חמין לשבת. הנימוק הרשמי היה 'שטמינת חמין על ידי משפחות יהודיות בתנורי האופים היא בניגוד לחוקי הבריאות'. 

הארץ, 5 באפריל 1936

ז. מלחמות היהודים

מפעם לפעם מתנהלות בערי הקודש ירושלים ובני ברק מחאות בעקבות מכירת החמין ב'צ'ונטיות', שהפכו את בילוי אכילת הצ'ולנט ב'ליל שישי' – כלומר בימי חמישי בערב – עד השעות הקטנות של הלילה, 'לאטרקציה מקומית ותיירותית במרכזים החרדים, ויש מי שלא רואה זאת בעין יפה'. אנו למדים על כך מפשקוויל שפורסם ב-2021 ועליו חתמו כביכול 'תושבי השכונות החרדיות': 

מזללות הצ'ולנט ברחובותינו ללא שום הכשר ופיקוח, הינו (כך!) מפגע רוחני וגשמי, מכשול כשרותי חמור, מחדיר את תרבות הבילוי באזורנו, לא אחת נראים שם חילונים מובהקים וחילונים למחצה, צעירים פוחזים וריקים, שאינן (כך!) מתאימים כלל לאורח חיינו ... התעוררו לבער נגע זה מתוכנו (ערוץ 7, 9 באוגוסט 2021) 

עד מהרה נדרשו גם 'גדולי הדור' לתת את דעתם לתופעה המסוכנת, כפי שהתבטא הרב גרשון אדלשטיין המנוח, ראש ישיבת פוניבז', על צעירי הישיבות הנוהגים לאכול צ'ולנט בלילות שישי: 'זו תאווה, תאווה, צריך להשפיע שלא ילכו לשם, בכלל, כל הצ'ולנט זה תאווה, כל הטשולנט זה תאווה, זה גיהינום, זה גיהינום' (צוטט במאמרו של משה ויסברג, 'תרבות האוכל היהודי', בחדרי חרדים, 9 באפריל 2023).

סיר חמין צמחוני בקיוסק של שלוימלה בבני ברק (צילום: ניצן כהן, ויקימדיה)

בקיץ 2024 הגיעה המחאה לשיאה. עשרות חרדים קיצוניים ניסו לפרוץ למסעדת 'צ'ולנט עולמי' בירושלים, שמוכרת את תבשיליה אחרי השעה 23:00. 'הם קראו קריאות במשך זמן ארוך, ואף השליכו חפצים לעבר המסעדה, בזמן שבתוכה ישבו הסועדים. באחד התיעודים נראים הקיצוניים מנסים לפרוץ לבית העסק. חבריהם של מנהלי המסעדה חצצו בין המפגינים לבינם' (שילה פריד, 'חרדים קיצוניים ניסו לפרוץ למסעדה בירושלים', 21 ביוני 2024, ynet). בד בבד, חרדים קיצוניים התנכלו גם למטיילים בסיורי אוכל מודרכים בבני ברק ופיזרו עלונים הקוראים 'בני ברק אינה עיר תיירותית! הופעתכם בעירינו נוגדת את אורח חיינו ופוגעת קשות ברגשותינו. אנא ונא שימרו על רצונינו –  השאירו את בני ברק נקיה' (יעל צ'כנובר, 'הסיורים הקולינריים בבני ברק שנגמרים בחילוץ', 20 ביולי 2024, ynet).

צ'ולנט עולמי בירושלים (צילום: טובה הרצל)

רגע של נחת וקירוב לבבות סיפק הצ'ולנט כאשר התנהלו צעדות מחאה בבני ברק ובהן קראו המפגינים החילוניים ברובם לגיוס חרדים. יוזמי חלוקת הצ'ולנט למפגינים אמרו אחר כך בסיפוק:

מפגינים רבים הגיעו לבני ברק חבושים בקסדות מחשש שיזרקו לעברם אבנים וביצים, אך במקום אבנים וביצים קיבלו מנות טשולנט ועוגות, אשר הותירו את כל התחזיות הקודרות של התקשורת המפלגת ללא כל כיסוי. גם קיבלנו קידוש השם גדול וגם קירבנו יהודים לבוראם על ידי כך שנאותו לברך לפני שטעמו מהמטעמים המיוחדים (משה ויסברג, 'לא תאמינו מי עומד מאחורי חלוקת הטשולנט בהפגנת השמאל בב"ב', בחדרי חרדים, 1 באפריל 2023).

תושבים מבני ברק מציעים צ'ולנט למפגינים, מארס 2023 (צילום: ניצן כהן, ויקימדיה)

ולסיום נהנה משירו של אודי דמארי 'מי שמאמין אוכל חמין', ששודר בפורים תשע"א (2011). זו גרסה שנונה ומצחיקה ללהיט המוכר של יוסי גיספאן ועדי ליאון (בביצועו של אייל גולן)' מי שמאמין', שהושר לראשונה שנה קודם לכן (2010).

ח. החמין המושלם 

ריח החמין כבר עולה באפכם? נהייתם רעבים? הנה המתכון המושלם של חן מזרחי:

   

עוד סיפורי חמין שהתפרסמו בבלוג עונג שבת:

איל דודסון, חוטאים וחטאים בירושלים: מי היו גנבי הפשטידות?

דנצ'ו ארנון, רק בירושלים: התנור שמאחורי הדלת הירוקה

צ'ולנט על הגג וצ'ולנט עולמי 

הצ'ולנט של לייביש והצ'ולנט על האש

הצ'ולנט התימני המקורי

צ'ולנט לאספנים

צ'ולנט VIP

צ'ולנט ובירה על הים

פרנסות של יהודים: רפי הספר מחלק צ'ולנט

_____________________________________

ד"ר דותן גורן עוסק במחקר תולדות ארץ ישראל בעת החדשה.  do50@inter.net.il

עת לשחוק? אלתר דרויאנוב וכינוס הבדיחה העברית

מאת צָפִי זֶבָּה-אֵלְרָן

אלתר דרויאנוב, שנולד בשנת 1870 בעיירה דרוּיָה שבפלך וילנה (ב'תחום המושב' של יהודי האימפריה הרוסית) ואף הקדיש לה חלק מסיפוריו, למד, כמו מיכה יוסף ברדיצ'בסקי ואחריו חיים נחמן ביאליק, בישיבת וולוז'ין. לאחר פרק נדודים הצטרף לחוג סופרי אודסה, שעימו נמנו ש"י אברמוביץ (הוא מנדלי מוכר ספרים), אחד העם וכמובן ביאליק. הוא עלה לארץ בפעם הראשונה בשנת 1903, עזבה ושוב עלה וירד, עד שהשתקע בה סופית בשנת 1921.

אלתר דרויאנוב (1938-1870)

עוד לפני שספר הבדיחה והחדוד ראה אור, הספיק דרויאנוב להיות בין מקימי המרכז הציוני בווילנה, להתמנות למזכיר הוועד האודסאי, לקבל על עצמו את עריכת שבועון ההסתדרות הציונית העולם, לייסד עם עמיתיו (רבניצקי וביאליק) את כתב העת העברי הראשון לפולקלור ואתנוגרפיה רְשֻמוֹת, וגם להתמנות למנהל הוצאת 'דביר' בירושלים. לאחר שהשתקע בתל אביב המשיך במפעליו הספרותיים וההיסטוריים, ופרסם בין השאר את כרכי כתבים לתולדות חיבת ציון ויישוב ארץ ישראל, את ספר תל אביב, מונוגרפיה על פינסקר ועוד. בקיצור, אישיות רבת פעלים, ידועה ומוערכת ביישוב היהודי הקטן בארץ ישראל ואף מחוצה לה. ובכל זאת, ספרו הידוע ביותר, ולדעת רבים גם גולת הכותרת של כל מפעליו, היה ספר הבדיחה והחדוד.

מדוע? או מה להיסטוריון ואקטיביסט תרבותי חשוב כמותו ולסוגה עממית וחתרנית כמו הבדיחה? ולמה הספר הזה בלט כל כך, ואף זכה למהדורות רבות עד ששכן כמעט בכל בית בישראל? 

למרות שהנושא הוא בדיחות והומור, אתחיל דווקא בהתייחסות לאופיה המלומד של עבודת הכינוס, שמזוהה בדרך כלל עם מפעלותיו של ביאליק. דרויאנוב – כעדותו על עצמו – התחיל להתעניין בבדיחות בשנת 1909. הוא החלים אז מניתוח וכאשר שהה בבית מרגוע סמוך לדרזדן, רופאו המליץ לו להסתפק בקריאה קלה ומבדרת. הוא קרא את קובץ הסיפורים ההומוריסטיים של הרב ההונגרי יוליוס דֶסָאוּאֶר (Dessauer), Der Jüdische Humorist, שנדפס כנראה ב-1879 (הספר סרוק כאן), ו'ממנו ואילך נתתי את דעתי לרשום בפנקסַי כל בדיחה וחדוד יהודיים שבאו לידי' (ספר הבדיחה והחדוד, פרנקפורט ע"נ מיין, 1922, עמ' 7).

שער המהדורה הראשונה, פרנקפורט על נהר מיין, 1922

מן המהדורה הראשונה של הספר, שאותה חתם בירושלים בי' בכסלו תרפ"ב ובה נאספו 653 בדיחות וחידודים, התרחב המפעל לשלושה כרכים, שאליהם נאספו למעלה מ-3,000 בדיחות. דרויאנוב רשם את הדברים לא רק מפי אומריהם, אלא גם העתיק, תרגם ושכתב מתוך עשרות רבות של מקורות ראשוניים ביידיש ובגרמנית, בעברית וברוסית. 'נאה ויאה לו לדרויאנוב', כתב היסטוריון הספרות גצל קרסל, 'הכינוי של ראש וראשון לחקר הפולקלור היהודי בלשוננו העברית' ('א' דרויאנוב: ראשון לחקר הפולקלור בעברית', הפועל הצעיר, 8 בספטמבר 1959, עמ' 18). ואכן, דרויאנוב, שטרח להוסיף לספר גם מבוא מלומד, הביא לפני הקורא העברי לא רק אסופה מצחיקה ומבדרת, אלא גם ערך עבודת שדה חלוצית שהניבה מקור ביבליוגרפי מקיף ועשיר.

עדות נוספת לעבודתו המקיפה של דרויאנוב ניתן למצוא בניסיונו לאסוף גם את אוצר הבדיחות שסופרו בקרב יהודי ספרד והמזרח: 'ביחוד פונה אני בבקשתי', כתב, 'לקוראַי מבין אחינו הספרדים ומבין אחינו שבארצות רחוקות ולמפרע אני מחזיק טובה בעד כל חומר – ואפילו קל שבקלים – שימציאו לי' (ספר הבדיחה והחדוד, 1922, עמ' 9). קריאה זו לא נענתה כנראה, ועל כל פנים לא הטביעה את חותמה על האסופה המאוחרת יותר, אולם היא מאפיינת את גישתו המכילה של דרויאנוב לתרבות העברית ואת טיבה המקצועי של עבודת הכינוס: דרויאנוב קיווה כי מפעלו יכנס את כלל ההומור היהודי, ולא רק את זה של יהודי מזרח אירופה שהיה מוכר לו כמובן טוב יותר (ראו גם שמואל אבנרי, 'ביאליק ועדות המזרח: אנטומיה של עלילה ועלבון שווא', בספרו כמה ביאליק יש? על ריבוי פניו של המשורר הלאומי, ידיעות אחרונות, 2021, עמ' 113-100).

בדיחה יהודית, לדבריו, אינה כבולה בהכרח לשפה או להקשר תרבותי מסוים. היא גם אינה מבטאת בהכרח סבל או ביקורת עצמית. 'אפילו אם לא במחיצתנו נולדו', כתב על הבדיחות שהתגלגלו לידיו, 'חזקה עליהן, שבמחיצתנו נתיהדו ונעשו שלנו' (שם, עמ' 7). 

ועם זאת, כינוס הבדיחות לא היה רק מפעל אתנוגרפי. לדידו של דרויאנוב, וכנראה גם לקוראיו, זה היה בעיקר 'סעיף מפרשה מקיפה וכוללת של חקר מעמקי הנפש של העם היהודי', כלשונו (שם). עניין זה בא לידי ביטוי בכמה הכרעות ספרותיות ותרבותיות קשות וחשובות שקיבל תוך כדי עבודתו, והבולטת שבהן, שאותה קיבל לאחר לבטים רבים, הייתה לגנוז את כל הבדיחות 'הגסות' שאסף.

לכאורה היה יכול לדבוק בדרכם של ביאליק ורבניצקי, שגם הם צנזרו בספר האגדה אלמנטים מיניים שהיו במקורות חז"ל שעמדו מול עיניהם (אגב, דווקא אחד העם הסתייג ממהלך זה וביקר אותו). אך עבור דרויאנוב לא היה זה דבר מובן מאליו. בראש ובראשונה משום שמדובר בתימה ש'אין כמותה עשירה באוצר העמים והלשונות ... וביחוד – באוצר הבדיחה שלנו' (ספר הבדיחה והחדוד, עמ' 52).

ב-4 במרס 1936 שלח דרויאנוב מתל אביב איגרת לכומר האנגליקני הרברט דנבי שגר אז בקתדרלת סנט ג'ורג' בירושלים (המכתב בשלמותו מובא להלן בנספח). דנבי, חוקר וספרן באוניברסיטת אוקספורד, התגורר בירושלים בשנים 1936-1919 ותרגם באותה עת לאנגלית את המשנה וכן את ספרו של יוסף קלוזנר ישו הנוצרי. הוא קיבל עליו גם את תרגום האוסף המורחב של דרויאנוב. דרויאנוב הדגיש באותו מכתב: 'לא הייתה לי רשות להשמיט בדיחה זו או אחרת מטעם זה או אחר: כיון שהיא מתהלכת בעם, ואם גם אין היא מוצאת חן בעיני, ואפילו אם היא יכולה להיות "חרב" בידיהם של שונאי ישראל – אין אני רשאי להשמיטה: העם הוא אביה, ולא אני' (הארכיון הציוני, חטיבה A10, תיק 27/1). נושא זה הטריד את דרויאנוב וחוזר מופיע במכתבים רבים. בניגוד לשמועה המספרת שדרויאנוב שרף או גרס את אוסף הבדיחות 'הגסות', מתברר כי לא רק ששמר אותו, אלא גם תרגם חלק מהבדיחות הללו לעברית, שִׁכתב אותן והוסיף להן כותרות לקראת פרסום עתידי, שאומנם לא הגיע.

הנה כמה דוגמאות מאוסף הבדיחות המיניוֹת שהשתמר בארכיון 'גנזים' (חטיבה 209, מס' 100655) ואני עוסקת בהכנתו לפרסום:

בדיחות

# ערב תשעה באב סמוך לחשכה נכנס חסיד לביתו של מתנגד ומצא אותו ואת בנו יושבים על הקרקע שחוחי ראש וחלוצי נעל, טובלים כעך וביצה באפר ואוכלים. לגלג עליהם החסיד ואמר:

– זנב אחד ושתי ביצים ראיתי וראיתי; שני זנבים וביצה אחת – זו לי פעם ראשונה שאני רואה (או כך: ... עד עכשיו לא ראיתי מימי).

('זנב' הוא כינוי לאיבר המין הגברי; ראו דוד אסף וישראל ברטל, 'גלגולו של זנב: מחצרות החסידים אל הסלנג הישראלי', לשוננו לעם, מד, תשנ"ג, עמ' 79-73)

# יהודי בא לרופא לשאול בעצתו:

– כל שעה שהוא נתקל באשה יפה – חטמו מתקשה.

הסתכל הרופא בחטמו ומצא בו שריטות. אמר לו:

– השריטות הללו מהיכן?

החזיר בעל החוטם:

– פעם אחת נפלתי לקרקע ופצעתי את חטמי פצעים קשים. בדקוהו הרופאים ומצאו, שאין לו תקנה אלא אם יכוסה עורו של אדם. ומשום ששום אדם לא נתן מעורו לכך, כסוהו הרופאים בעורן של ערלות.

שמע הרופא, נענה ואמר:

– אם כן, למה באת אלי? כך דינו של חטמך...

# פעם ישבו חסידים בחבורה וסיפרו בשבח 'רביהם'.

פתח אחד ואמר: כשהרבי שלי משמיע איזה ניגון, הרי זה ממש כנור דוד.

פתח השני ואמר: וכשהרבי שלי משמיע 'נפיחין קדישין', הרי זה ממש קול שופר...

 

# כשהרבי הולך מבית הכנסת בליל שבת מלווים אותו אלף מלאכים: שניים מימינו, שניים משמאלו, שניים מְסִבִּים עמו בסעודה מימינו, שניים משמאלו, שניים מוליכים אותו אחרי הסעודה לרבנית.

– ועוד תשע מאות ותשעים? 

– הללו באים להפרידו מן הרבנית (שמעתי מאליהו קליוטש, תל אביב)

# כלל אמרו באשה: מחציה ולמעלה – רשות הרבים; מחציה ולמטה – רשות היחיד (שמעתי מי.ל. ברוזובסקי).

#האוכל מצה בערב פסח והבועל ארוסתו בבית חמיו [תלמוד בבלי, פסחים, צט ע"ב].

שניהם נסיתי, בדידי הוה עובדא, ואין כאן דמיון כלל.

מעל הבדיחה הבאה, שנרשמה ביידיש ולא תורגמה לעברית, רשם דרויאנוב: 'להצניע' ו'נבול פה'. תרגומה: מתי הכלב חוגג יום טוב? כאשר הוא משתין בקיר, יש לו 'שלוש רגָלים' (כשהכלב מטיל מים הוא מרים רגל אחת ונשאר עומד על שלוש רגליים).

בסופו של דבר החליט דרויאנוב שלא לפרסם את האוסף ('דברים שבצנעא') שעליו עמל. במבואו לספר הבדיחה והחדוד הסביר, כי בדרכו עמדו 'המעצורים והחסימות מצד חוקי החיים ומצד צווי הדת והמוסר – וממילא גם ההשגחה מצד הדיין שבלב' (עמ' 52). אין זה המקום להרחיב על ייצוגי גוף ומיניות או על צנזורה וצנזורה עצמית בשיח הציוני המוקדם, אולם חשוב לומר שחומרים כאלה (שדרויאנוב כינה 'מאוויים נִדְחים') לא פורסמו בדרך כלל, או שפורסמו בצנעה ובמספר עותקים קטן (כמו אוסף הפתגמים הארוטיים של אִיגְנַץ ברנשטיין, ייִדישע שפּריכווערטער און רעדענסאַרטען ... אויסגעלאָסענע און גראָבע שפּריכווערטער, ורשה, 1908), ולכן קשה לאתר את שרידיהם היום. 

במקרה של דרויאנוב, מדובר בבדיחות שרבות מהן קושרות מין ולכלוך ומנוגדות ברוחן לאתוס הציוני המאופק. ההימנעות מפרסום קשורה לא רק לסיבות חברתיות ודתיות אלא גם למה שנתפס כמנוגד לאידיאלים הלאומיים שלאורם הובנו זהויות מגדריות בראשית הציונות וגם לסטריאוטיפים אנטישמיים שרווחו באותה עת. פעמים רבות גופו של הגבר היהודי, ובייחוד אונו המיני, הוצג בספרות האנטישמית באופן גרוטסקי, לא פרופורציונלי, קטוע או חסר גבולות ברורים, והבדיחות שיקפו זאת, כפי שמלמדת הדוגמה הזאת: 

הלצה ארצישראלית: 

בחורה נישאה לבחור, ולמחר באה אל הרב: 

– להתגרש מבעלי אני רוצה.

– בתי, מה ראית? – אמר לה הרב. – רק אתמול נישאת לו. 

– הוא אינו מדייק במצוות של תוצרת-הארץ.

– זו מניין לך? 

– בדקתי לו בביציו, ואין להן שום חותמת. 

ובסוף הבדיחה העיר דרויאנוב: 'כידוע, חתומות הביצים של "תנובה" בחותמתה'.

קריאה לצרכן העברי בחיפה לקנות רק ביצי 'תנובה', 1938 (הארכיון הציוני)

בדיחה כזו אינה מגחכת על 'מצוות תוצרת הארץ', וגם לא על הפנייה של הנשואה הטריה דווקא לרב, בעל הסמכות הדתית, אלא על הגבר שנכשל במילוי ציפייתה של בחורה ארצישראלית וללא שניתנה לו זכות המענה. לא פחות מכך, הבדיחה מלגלגת גם על האישה, שמעריכה את ביצועיו המיניים של בן-זוגה על פי קריטריון ציוני מובהק: העדפת תוצרת הארץ. בדיחה כזו עשויה לשחרר ולווסת פנטזיות וחרדות כאחת, אך העלאתה על הכתב, במסגרת מפעל כינוס לאומי שנועד לבסס ולתחום קהילת קוראים נאורה, עלולה הייתה להפריע למטרת העל של המכנס: 'להטביע חותם של קנון על בדיחת העם האמתית ו"לגנוז" את דברי הליצנות שאין בהם אלא התחכמות בלבד', כלשונו של יעקב פיכמן ('ראשי פרקים', 'משהו על הבדיחה', דבר, 16 בספטמבר 1936, עמ' 27).

הכרעה ספרותית קשה נוספת שקיבל עליו דרויאנוב הייתה תרגום הבדיחות מיידיש לעברית ושִׁכְתוּבן הזהיר. ברוח האימרה העממית השגורה 'ביידיש זה נשמע יותר טוב', שמבטאת את המחשבה כי מקורה של הבדיחה היהודית ממוקם בתרבות היומיום של יהודי מזרח אירופה ובשפת הדיבור שלהם. ואכן, רוב קובצי הבדיחות באותה עת, כגון ייִדישע וויצן של י"ח רבניצקי (1923) או Rosinkess mit Mandlen: aus der Volksliteratur der Ostjuden של עמנואל אולסוונגר (1920), פורסמו ביידיש. תרגום הבדיחה לעברית (כמו תרגומיהם של שירי-עם בידי ביאליק) היה אפוא גם מהלך אידיאולוגי, שנועד לבסס את העברית המתחדשת כשפה לאומית ועממית. דרויאנוב, בהקדמתו למהדורת 1922, אכן טען כך: 'שורת ההגיון נותנת אפוא, שקבצים של בדיחות וחדודים עממיים, אם הם מעובדים ומתוקנים כראוי, עלולים לסייע סיוע מרובה ללשון, שיש לה צורך לרדת ממדרגתה של לשון הספר למדרגתה של לשון הדיבור. על ידי הבדיחה מתרחבים תחומיה הצרים והמוגבלים של לשון הספר, שהרי היא קולטת לתוכה שיחתן של הבריות בבית וברחוב ובשוק' (עמ' 8). 

הבדיחות בספרו של אולסוונגר נרשמו ביידיש ונדפסו באות לטינית

אולם העברית של ספר הבדיחה והחדוד איננה בדיוק עברית של שיחת רחוב, כי אם עברית עשירה בפסוקי תנ"ך ובאמרות חז"ל, במסורות, בייצוגים ובדימויים יהודיים מובהקים, כאלו המאפיינים גם את 'הנוסח' של מנדלי. מכאן, אולי, ניתן להבין את דבריו של אריה לייב סמיאטיצקי, מעורכי הוצאת 'אמנות', שבה התפרסמה המהדורה הראשונה של ספר הבדיחות, במכתב לדרויאנוב מ-10 ביולי 1922. סמיאטיצקי התייחס לספר הבדיחות ביידיש שערך רבניצקי, שראה אור ממש באותה שנה: 'פחדך מפני הקונקורנציה [התחרות] של ה"וויטצען" של רבניצקי פחד שווא הוא, לא "ביכל" אנחנו מוציאים, כי אם ספר' (הארכיון הציוני, חטיבה A10, תיק 20; ההדגשה במקור). במילים אחרות, בעיני סמיאטיצקי, פרויקט הכינוס העברי של דרויאנוב שונה לגמרי ממה שעשה רבניצקי ביידיש, כיוון שהעברית העניקה לו מעמד קנוני, כמו מקודש. ההבדל בין השניים הוא בין 'ספר' (כינוי לספר קודש בעברית) לבין 'ביכל' (כינוי מזלזל לספר השכלה).

חשוב לציין, כי עברית קנונית זו, שבה סופרו הבדיחות היהודיות מחדש (להנאתו של קהל הקוראים בן הזמן), נאחזה בקודשיה של החברה היהודית והציונית כמקור מלכד, מקור הזדהות והתנשאות (כמו אותה 'מצווה' חילונית לחתום על הביצים). היא אולי קושרת רמיזות וציטוטים מקראיים וחז"ליים להקשרים ארציים ומנמיכים, אך אינה כופרת בהם, להפך, כדי ליהנות ממנה צריך להכיר היטב את ההקשר היהודי של הבדיחה. הנה דוגמה מן המהדורה המאוחרת והמורחבת של הספר:

[196] עני צם כל היום כדי שייכנס רעב לסעודת נישואים בביתו של קרוב עשיר.  

כל שעה היה מסתכל בחלון, שמא בא השַּׁמָּשׁ להזמינו – והשמש איננו. החשיך היום – והשמש איננו. כפף העני את ראשו, מילא כרסו לחם וצנון ועלה על משכבו. 

פתאום – קול דופק בדלת: 

– פתח!  

– הנה השמש! – התנער העני, נתן אצבע לתוך גרונו, הקיא את הלחם ואת הצנון, כדי שיהא שוב מוכן לסעודה, ופתח את הדלת.  

נכנס שכנו ואמר לו:

– רצונך, שתילווה אליי לקידוש לבנה?

מהו מקור אי ההלימה או מה מצחיק בבדיחה זו? נראה שאי ההלימה בין גוף לנפש ובין החשבון התועלתני של העני לריטואל היהודי – העני צם ומרוקן את גופו לא בשל צום, תענית ציבור או סיגוף מטעמי חסידות, אלא פשוט כדי לזלול מטעמים על חשבונו של הגביר. הגוף וצרכיו הגשמיים, לא הכרה מוסרית כלשהי, הוא שמכתיב את מהלכיו, וממילא העונש על הקיום ה'בשר-ודמי' או הטפילי הזה, הוא הנצחת הרעב (ואולי גם הבדידות), וככל שישביעוהו לעולם לא יגיע לסיפוקו. בה בעת, הצחוק בבדיחה זו, כמו גם בבדיחות הסמוכות לה, מבטא מצב טרגי: מצבו הנפסד של הגוף היהודי, שאין ממנו מוצא ואין לו סוף טוב. הצחוק עשוי לשחרר עצב זה לרגע קל, וליצור תחושות של לכידות, נחמה ושותפות גורל עבור קהל השומעים או הקוראים.

על ההישג החברתי והפסיכולוגי שטמון באוסף בדיחות כאלה כתב דן מירון: 'המצחיקן ומוצחקיו גם יחד חגגו את אי-שייכותם להוויה אנושית פסולה, ובצורה זו, בדרך השלילה, גם את שייכותם לקבוצה אנושית ראויה; זו הקבוצה, שהתגלמה מטונימית בחבורה הצוחקת עצמה' (הצד האפל בצחוקו של שלום עליכם, עם עובד, 2004, עמ' 10). חבורה זו, תחילתה בדמיונו של המחבר וסופה בקהל הקוראים בני הזמן, שהעברית היהודית של דרויאנוב ייצגה את המכנה התרבותי המשותף שלהם. ולכן, לא את כל הבדיחות אנו מבינים היום לאשורן, ובוודאי שלא כולן מצחיקות אותנו.

במילים אחרות, לפנינו מודל מורכב ומתוחכם של 'שלילת הגלות'. בדומה למודל שהנחה את ביאליק במפעל הכינוס ואִפשר את הצלחתו, גם דרויאנוב גנז בדיחות שמתאפיינות בדימויים גרוטסקיים ואנטישמיים או נותנות ביטוי לחרדות ותשוקות אסורות מפרספקטיבה ציונית. הרפרטואר הנבחר נמסר בעברית כמו-עממית, בעלת זיקה ברורה אך חופשית למקורות היהודיים, באמצעות שפה תרבותית חדשה שהיא בה בעת מדירה ומלכדת.

אין זה מפתיע אפוא, כי במבוא לספר כתב דרויאנוב שבדיחות כאלה סופרו לאורך שנים רבות גם בהקשרים דתיים מובהקים:

וההלצה היהודית אינה חוששת אפילו רגע אחד לחילול הקודש, אלא היא עושה מקראות שלמים שבתורה מדרס לדברים שבצנעה (שאלו חניכי הישיבות ויגידוכם!)  ... ואת הפירושים והתרגומים האלה, שיש בהם חירוף וגידוף גמורים כלפי מעלה, תשמעו אפילו מפיו של יהודי, שמימיו לא שתה כוס מים בלא ברכה... (עמ' 14-13).

גם בלי שנדון כאן במאפיינים מרתקים נוספים של הספר – כמו אופן עריכת הבדיחות (לפי דמויות ולפי נושאים) ועיצובן הספרותי (תוך הדגשת אופיה הקצר של הבדיחה על חשבון אופיה האנקדוטלי) – אפשר להבין שיש כאן הרבה מעבר להפוגה קומית ובידור לשעות הפנאי. אין זה מפתיע אפוא, שהיסטוריון, עורך וסוכן תרבות ציוני חשוב כמו דרויאנוב הקדיש לכינוס הבדיחה ולמחקרה כל כך הרבה שנים וכוחות. באמצעות אופיה החתרני (המדיר והמשחרר) של הבדיחה מצד אחד, ואופיו הממלכתי של פרויקט הכינוס מצד שני, ניסה דרויאנוב לסמן גבולות סמליים פנים-חברתיים, ולתרום להתבססותה של התרבות העברית כתרבות לאומית, שזיקתה אל הקנון היהודי חזקה ועשירה, אך גם חופשית, פתוחה ולעיתים אפילו נועזת.

ניסיון התרגום לאנגלית של דנבי לא צלח. הוא תרגם חלק מהספר, אך לא הצליח לעניין מוציאים לאור בפרסומו. הוא התנצל בפני דרויאנוב וטען שערכן של הבדיחות אינו קשור להיותן מצחיקות, אלא להיותן 'מסמכים סוציולוגיים' המשקפים את חייהם של יהודי מזרח אירופה. דרויאנוב, שכתב בהקדמה לספרו שהבדיחה היהודית אינה כבולה ללשון וניתן למעשה לתרגמה בקלות, הסכים הפעם, וברוח זו ענה להרברט דנבי במכתב שהוזכר לעיל:

מודה אני שלא הייתה כוונתי רק ליתן לציבור דברי הומור וצחוק, אלא בעיקר התכוונתי לכנס ככל האפשר את הבדיחות, המתהלכות בעם ונמסרות מפה לפה ומדור לדור. ואם ארשה לי להביא דוגמה, כדי לשבר את האוזן, אומר: הייתה לי כוונה מעין זו של האחים גרים, שכינסו את האגדות העממיות בשעתם. מובן, שאין בלבי רצון למדוד עצמי עם גדולים כאחים גרים וליחס לעבודתי שלי אותו הערך, שיש לעבודתם שלהם. אבל הכוונה שלי היא מעין זו שלהם (הארכיון הציוני, חטיבה A10, תיק 27/1; ההדגשות במקור). 

על רקע זה, של רצונו של דרויאנוב ללכת בעקבות האחים גרים ולשקף ולשקם את 'רוח האומה' העברית, ניתן להבין את קביעתו של דב סדן, מכנס וחוקר בדיחות פורה בעצמו, כי מפעלו של דרויאנוב הוא נקודת מפנה בהתפתחותו של ההומור היהודי המודרני: 

עינינו רואות בעליל כיצד הביקורת העצמית נגמלה מהרגלה לראות את עצמנו ראיית-עין אחת, עינו של הלעג, ולומדת לראות את עצמנו ראיית-עין אחרת, עינו של השחוק, ומכשירה את עצמנו לראות כדרך הטבע, בשתי העינים ('רישומי לוואי', בתוך אפרים דוידזון, שחוק פינו, מטמונים, 1951, עמ' 514).

מאה שנה אחרי פרסומו עדיין ניתן לקרוא את ספר הבדיחה והחדוד כספר מבדר, שלוכד מצבים אנושיים יומיומיים (טרגיים בדרך כלל) ומשחרר אותנו מהמאמץ הפסיכולוגי המתיש לפתור אותם. אך בה בשעה זהו גם מסמך היסטורי-סוציולוגי, שמתאר את 'מאחורי הקלעים' של ההיסטוריה היהודית הרשמית: אנקדוטות, מצבים, גיבורים, ובעיקר מחשבות ורגשות קולקטיביים, ואפילו מאוויים נִדְחים, של יהודים וציונים, שהיו בסך הכל ולפני הכל בני אדם.

נספח:

מכתב מאלתר דרויאנוב לכומר הרברט דנבי, 1936

לקריאה נוספת

• דוד אסף, 'הספרים שמצחיקים אותי במיוחד: "ספר הבדיחה והחדוד" של אלתר דרויאנוב', בלוג עונג שבת, 19 ביוני 2011.
• צפי זבה-אלרן, 'מה למעלה מה למטה? קנוניזציה וצנזורה בספר הבדיחה והחדוד לאלתר דרויאנוב', מכאן, יז (2017), עמ' 380-357.

________________________________________ 

ד"ר צפי זבה-אלרן היא מרצה בחוג לספרות עברית והשוואתית באוניברסיטת חיפה. tsafisebba@gmail.com

הרחבת דברים שנאמרו בבית ביאליק בתל אביב בערב לציון יום הולדתו ה-149 של ביאליק ומאה שנה לפרסום ספר הבדיחה והחדוד, 14 בדצמבר 2021. אני מודה לארכיון הציוני המרכזי ולמכון 'גנזים' על הרשות להשתמש במסמכים הנמצאים ברשותם.

גלגולו של פלפול: המפוחמים שהיו למלחים, ואיך כל זה קשור לרב אמנון יצחק

שני מנקי ארובות יהודיים מהעיירה לידה שברוסיה הלבנה בימי מלחמת העולם הראשונה

א. הרב והפרופסור: גרסת הרב אמנון יצחק

הרב אמנון יצחק, הוא דמות משעשעת וידועה בעולם החרדי. הוא יודע כביכול לדבר בשפה של החילוניים, ולכן גם נחשב ל'מחזיר בתשובה' מן השורה הראשונה. אמנם הוא ממוצא תימני, אך מבחינה רוחנית מקורב דווקא לחסידי סַטְמַר וממילא הוא גם אנטי-ציוני מוצהר המתנגד מבחינה דתית למדינה. הוא מרצה פופולרי, ויש אומרים אפילו כריזמטי, ולרשותו אימפרית תקשורת המכונה 'שופר', שמפיצה את הגיגיו ודרשותיו. מדי שנה הוא מארגן את טקס השלכת ה'טמבלוויזיות' (כלשונו) לפחי אשפה. מילא.

לא מכבר קיבל דן אלמגור בדואר האלקטרוני הפנייה לסרט 'קורע מצחוק' של אמנון יצחק, ומיהר להעבירו אליי.

מי שלא מכיר את תת-הז'אנר של סרטוני אמנון יצחק עשוי להרים גבה בתמיהה ובמבוכה כאשר יצפה בהם. זהו מין סטנדאפ חרדי, שמצד אחד מושך מעריצים רבים, ששותים בצמא את תורתו ו'נקרעים' מצחוק; מצד אחר, הוא מעורר רתיעה, ואפילו קבס, מרמת הטיעונים הילדותית, שלא לומר פרימיטיבית, ומן ההתנשאות הפטרונית על חילוניים, על מדע ועל כל דבר שלא מתיישר עם השקפת עולמו של הרב הנ"ל.

הנה הסרטון ה'מצחיק בטירוף' שלו, שעיקרו: הפלפול התלמודי הוא כל כך גאוני, עד שראש של גוי, גם אם הוא פרופסור, לעולם לא יצליח לתפוס אותו. 'הפרופסור מהאוניברסיטה' הוא כמובן דגם טיפולוגי של משכיל יומרני, שחכמתו מזויפת ואינה מגיעה לקצה קרסוליו של 'הרב' שכל ימיו חבש את בית המדרש:



אמנון יצחק – שאינו גוי, חלילה, ובוודאי אינו פרופסור – לא המציא את החכמה המפולפלת הזו. למעשה מדובר במעשייה עתיקה שעברה גלגולים רבים עד שהגיעה לידיו של הרב הנכבד, והוא מצדו שינה אותה לצרכיו.

היות שקשה לדעת היכן נטועים שורשיה המוקדמים של החידה – ולא אופתע אם היא מוכרת גם בפולקלור הבינלאומי – נלך מן המאוחר אל המוקדם ביותר שהצלחתי למצוא.

ב. 'אתה גוי, ויש לך ראש של גוי': הרב והכומר

רבנים וכומר

נתחיל בכך שבים האינטרנט מסתובבת גרסה אחרת של חידת הארובה, אך בגרסה זו לא מדובר ב'רב' וב'פרופסור', אלא ב'רב' וב'כומר', כלומר בנציגים הטיפולוגיים של היהדות והנצרות.

הכומר רוצה ללמוד גמרא, והרב מוכיח לו שחבל על הזמן: 'יש לך ראש של גוי, אין סיכוי שתצליח להבין גמרא'...

ג.  החסידים בקלויז: גרסת יצחק רפאל

מתברר שהטוויסט הגזעני הזה – ראש של גוי (או ראש של 'פרופסור' שחשוב כגוי), שלא מסוגל להבין את הטקסט המסובך כל כך של הגמרא – הוא תוספת מאוחרת, שקרקע צמיחתה כנראה בחברה הישראלית בת זמננו, שידועה ביחסה 'הליברלי' לגויים. המקור היה אחר לגמרי.

בחוברת צנועה, שפרסם בשנת 1946 חוקר החסידות יצחק ורפל (לימים אחד ממנהיגי המפד"ל, יצחק רפאל), 'ממעיינות הפולקלור החסידי' (ירושלים תש"ו; נדפס שוב בספרו: על חסידות וחסידים, מוסד הרב קוק, ירושלים תשנ"א), הובא הסיפור הבא, כדוגמה לשיחת חסידים בבית המדרש בלילות 'נִיטְל' (זהו הכינוי שניתן לחג המולד, בו נהגו חסידים ויראים שלא ללמוד תורה):

(יצחק רפאל, על חסידות וחסידים, עמ' 363)

ובכן, לא כומר ולא רב, ובוודאי לא פרופסור, שרוצים ללמוד גמרא. סתם שיחת הבאי של בטלני בית מדרש חסידי, מעין 'פילוסופים חובבים' המפלפלים פלפולים של כלום.

ד. גרסת רבי שלום מקמינקא

בפולקלור החסידי יוחסה חידה-הלצה זו לצדיק לא כל כך מפורסם ושמו ר' שלום רוזנפלד מקמינקא (נפטר בשנת 1851). ר' שלום היה בוודאי למדן וירא שמים, אבל גם חד-לשון ובעל חוש הומור. לא הצלחתי למצוא את המקור הראשון המייחס לרבי זה את חידת הארובה, אך הדבר הובא בספר 'אוהב שלום', שהוקדש לו ונדפס בניו-יורק בשנת תשמ"ג, ושם, בעמוד קכח, הובאה חידתנו:

ושוב, לא כומר או פרופסור, לא רב ולא גוי שרוצה ללמוד גמרא, וגם לא שיחת חסידים, אלא סיפור שסיפר הרבי לתלמידיו, על מנת לשעשעם בליל הניטל, שעה שממילא אינם עוסקים בתורה.

המקור המוקדם ביותר שמצאתי לפי שעה הוא כאמור ספרו של יצחק רפאל, אך מניין הוא נטל זאת?

ה. המפוחמים: הגרסה של אלתר דרויאנוב

עברתי רצוא ושוב בין עמודיו של 'ספר הבדיחה והחדוד' ולשוא ניסיתי למצוא שם את חידתנו. אך יגעתי ולבסוף מצאתי בכרך ג' (שנדפס לראשונה בשנת 1938) את מה שהוא אולי האב הקדמון של הסיפור.

ו. המפויחים: החידה של אברהם אבן-שושן

ידידי הרב יהושע מונדשיין זכר את החידה מספר שבו אהב לעיין בימי ילדותו. זהו ספרם של אברהם אבן-שושן (המילונאי המפורסם) ויצחק בק, שנקרא 'אחודה נא'. הספר, שיצא בכמה מהדורות, נדפס לראשונה בירושלים בשנת 1940, ואכן חידתנו מופיעה בו – אמנם ללא שום קשר לחסידות או לחג המולד, אין בה לא רב, לא כומר ולא פרופסור. סתם חידה משעשעת על 'נקי' ו'מלוכלך'...

וזה הפתרון:

אבן-שושן ובק לא רשמו מראי מקום למקורות החידה, ואין לי ספק שרפאל לא לקח אותה משם אלא ממקור חסידי כלשהו. אם מישהו מן הקוראים יוכל להצביע על מקורות מוקדמים יותר – אשמח להביאם כאן.

ז. שני מלחים יצאו מארובה: גרסת דן אלמגור

אך בזאת לא תמו גלגולי החידה.

דן אלמגור, שקרא את ספרונו של יצחק רפאל, עשה מחידה זו שיר לצון שגם הולחן על ידי מתי כספי. אלמגור – שלא נמנה על חובשי בית המדרש החסידי – הפך את הנופלים בארובה למלחים וגייס אותם ל... חיל הים!

השיר 'שני מלחים יצאו מארובה' בוצע על ידי להקת חיל הים בתכניתה 'רפסודה בכחול' (1969). אמנם, השיר לא זכה להצלחה גדולה אבל הוא בהחלט משלים את גלגוליה של חידת הארובה.

הצ'ופצ'יק של הקומקום: משירי דן אלמגור, הוצאת 'כנרת', 2012, עמ' 176

ח. איזה כיף לנקות ארובות: גרסת מרי פופינס

ולסיום, כמה מילים על מקצוע ניקוי הארובות, שנחשב לבזוי בעיקר בשל הלכלוך הנורא שהיה כרוך בו.

יהודים בדרך כלל לא עסקו במקצוע זה, אלא אחד בעיר ושניים בעיירה. בארצות אירופה, בעיקר בערים הגדולות, נקשרה עבודה זו בניצול כוח עבודה של ילדים עניים, שהיו זריזים ויכלו בקלות להיכנס לארובות מפויחות ולנקותן.

אולם, מקצוע ניקוי הארובות זכה ליוקרה בלתי צפויה בשל הסרט 'מרי פופינס' (1964) והשיר הבלתי נשכח 'צ'ים צ'ים צ'ירי' (Chim Chim Cher-ee), שאותו שרו מנקה הארובות ברט (השחקן דיק ואן-דייק) והאומנת מרי פופינס (השחקנית ג'ולי אנדריוס). השיר, אגב, זכה בפרס האוסקר באותה שנה על השיר המקורי הטוב ביותר.